13 April 10 - 14:35Ongevraagd stemadvies voor het congres
Aangezien ik had gehoopt om al in het buitenland te zitten voor een mooie reis na een drukke periode had ik ook verwacht dat het hele proces van het vaststellen van de kandidatenlijst langs me heen zou gaan (en me dus ook niet opgegeven voor het congres). Nu ik toch nog in het land ben, door wat vertraging met mijn scriptie, toch hier mijn ongevraagde stemadvies (dit weblog blijft anders te leeg) en ook maar een voorspelling. Dit advies is een voorlopig advies. Mochten er mooie filmpjes komen of tijdens de verleiding vrijdag nog mensen mij overtuigen, zou het advies nog kunnen wijzigen. Achter de namen heb ik een soort van specialisme gezet. Reacties zijn natuurlijk welkom.1. Femke Halsema
De enige kandidaat
2. Liesbeth van Thongeren, milieu
Een nieuwkomer en milieu/groen gezicht op twee is belangrijk
3. Jolande Sap, financiën/sociaal
Als nieuwe "Kees" een logische keus op 3
4. Tofik Dibi, tolerant
Tolerantie heeft een vertegenwoordiger nodig in de top, daarnaast iemand die media goed bespeelt en door zijn achtergrond bepaalde doelgroep aan kan spreken
5. Mariko Peters, internationaal
Enige echt internationaal gezicht met advies voor de top 5
6. Jaap Dirkmaat. Groen
Ook landschap en planten groen hoort een vertegenwoordiger te hebben in de top
7. Ineke van Gen/Linda Voortman, sociaal
Een sociaal iemand op 7 voor het evenwicht, maar dan wel iemand die met de poten in de modder heeft gestaan. De positie voor de "SP-achtige" GroenLinkser
8. Arjan El Fassed, internationaal
Overtuigend internationaal gezicht, goed met de nieuwe media en goede uitstraling. Vormt samen met Jesse de 2de nieuwe Nederlander in de top 10.
9. Jesse Klaver, sociaal
Dit talent hoort hoog en met een winst in de kamer. Het gezicht van de sociale, toekomstgerichte hervormingsagenda. Wel een voorbehoud, kan nog wisselen met Bert mocht die indruk maken op enig(e) moment/manier
10. Niels van den Berge, milieu en Europa
Niels is een echte groene idealist en hoort in de top tien en de kamer. Heeft als kandidaat-Europarlementariër en medewerker van de Europese en Tweede Kamerfractie als parlementaire ervaring.
11. Natasja van den Berg, internationaal en milieu
12. Bert van Boggelen, sociaal
13. Bruno Braakhuis, financiën
14. Hayat Barrahmum, tolerantie
15. Rik Grasshof, groen
16. Floor Kaspers, zorg
17. Carla van Os, internationaal
18. Linda Voortman/Symone de Bruin, sociaal
19. Carla Brugman, groen
20. Paul Smulders, economie en verkeer
21. Maarten van der Meer, kunst en cultuur
22. Symone de Bruin/ Rene Kerkwijk, sociaal/ zorg
23. Arno Uilenhoed, europa
24. Ahmed Harika, tolerantie
25. Nadya van Putten, tolerantie
Mijn lijst is in het algemeen als volgt opgebouwd. Voor de drie prioriteiten van GroenLinks milieu, sociaal en tolerantie (wat ik samenvoeg met internationaal) moeten er genoeg mensen zijn. Er moet een mix zijn tussen ervaring en vernieuwing en daarnaast heb ik ook een persoonlijke voorkeur, die zich vooral vertaald in een hoge plaats voor Arjen El Fassed (een goede internationaal iemand uit Oxfam hoek die via nieuwe media mensen aan zich bind) en Niels van den Berge (een echte groene idealist). Daarnaast kies ik voor Ineke hoger dan Jesse, omdat op sociaal ervaring ook belangrijk is (en bij meer dan 6 zetels zal Jolande Sap waarschijnlijk vooral financiën krijgen). Echter ik twijfel nog. Aan de ene kant vind ik Ineke van Gent een goed kamerlid en een anders soort GroenLinkser, maar aan de andere kant vind ik dat er wel heel speciale redenen moeten zijn om iemand dispensatie te geven. Het lijsttrekkerschap vind ik daarbij een goede reden, maar gewoon ik wil door en ervaring is belangrijk niet. Daarom een alternatieve rangschikking (als het congres dat met mij eens is en geen dispensatie geeft). Dan geef ik Linda Voortman plek 6. Een zelfde type. Actievoerder uit Groningen en iemand die met de voeten in de modder heeft gestaan en ook dat echte vakbondsgeluid in de fractie kan vertegenwoordigen, terwijl Jesse toch eerder met zijn Italiaanse schoenen goed weet te overleggen aan bijvoorbeeld de SER tafel.
Onder de top 12 is er ook ruimte voor specialisme(Bruno,Floor), talenten (Paul) en stemmentrekkers(Nadya, Ahmed, Hayat). Er is wel nog een bias tegen een groep mensen die ik nog nooit heb zien optreden, zo zijn bijvoorbeeld de lage plaatsen van Carla Brugman en Symone de Bruin te verklaren.
Dan een voorspelling:
1. Femke Halsema
2. Jolanda Sap
3. Liesbeth van Thongeren
4. Tofik Dibi
5. Jesse Klaver
6. Mariko Peeters
7. Ineke van Gent
8. Jaap Dirkmaat
9. Natasja van den Berg
10. Bruno Braakhuis
11. Arjan El Fassad
12. Linda Voortman
13. Bert van Boggelen
14. Rik Grashoff
15. Carla Brugman
16. Symone de Bruin
17. Isabele Diks
18. Niels van den Berge
19. Hayat Barrahum
20. Nadya van der Putte
21. Paul Smulders
22. Floor Kaspers
23. Ahmed Harika
24. Maarten van der Meer
25. Carla van Os
Waarom deze gok. Ten eerste in de top 10: Alle kamerleden hoog, omdat GroenLinksers nou eenmaal graag hun kamerleden behouden (vorig congres kwam Naïma Azough ondanks een slecht advies erg hoog). Daarnaast Liesbeth hoog, omdat er een roep is voor een goede groene kandidaat en een directeur van Greenpeace is dat natuurlijk. Voor de rest Jesse erg hoog, aangezien zijn brede steun van de partijtop en Jaap heeft het gevaar er daardoor doorheen te zakken, maar haalt het denk ik net. Daaronder wordt het lastiger. Ik denk dat Natasja, met het praktisch idealisme binnen GroenLinksers toch erg populair heb ik het idee, en Bruno, een bankier is toch stoer op je lijst, de top 10 vervolmaken. Daaronder den ik dat Arjan, als internationaal gezicht, en Linda als vakbondsvrouw (en vrouw na de 2 mannen daarboven) de laatste 2 zetels van GroenLinks zullen bevolken. Daaronder nog Bert en Rik, die ook goed zullen liggen bij de GroenLinksers, waardoor Carla op 15 terechtkomt. Hayat verwacht ik ook nog hoog en ik vrees dat Niels pas op plek 18 komt. Nadya en Paul zullen als hun blok komt het congres overtuigen en de plekken 20 en 21 verdelen. Voor de rest is deze lijst vooral op fingerspitzgevoel gebaseerd met ook vooral de man/vrouw verhouding in de top 15 (3 vrouwen achter elkaar kan, 3 mannen niet)
negen reacties. Reageer ook.:
He Vincent,
Een leuke voorspelling, natuurlijk. Maar je schrijft over Maarten van der Meer dat hij vooral de man van Kunst en Cultuur is. Dat is hij ook, maar vergeet niet dat hij ook diegene van Volkshuisvesting is. Degene die voor studenten en startenden op de woningmarkt de mogelijkheden wil vergroten. Daarnaast heeft hij een juridische achtergrond (internationaal recht) en een gedegen achtergrond als financieel woordvoerder van de GroenLinksfractie in Amsterdam (de enige die het Lodewijk Asscher af en toe moeilijk maakte). Kortom: het zou een mooie aanwinst zijn voor een hogere positie.
Groet
Jelmer - 13 04 10 - 14:48
Door Ahmed Harika te classificeren onder ‘tolerantie’ doe je hem echt tekort.
Hij heeft zich een kundig bestuurder getoond in Rotterdam Noord die met name op sociaal gebied veel in huis heeft.
ReinoutS () (URL) - 13 04 10 - 14:49
@Jelmer Pleidooien zijn natuurlijk ook welkom. In het filmpje en het advies kwam dit het meest naar voren en iedereen krijgt maar klein stukje
@ReinoutS Onder tolerantie valt het kopje open, dus ook sociale cohesie e.d., zoals ook bij Jelmer blijkt, zijn dit woorden die te kort door de bocht zijn (meer om te kijken naar verdeling groen, sociaal, open dan om mensen te typeren). Bij Ahmed is het ook een handicap dat hij als geen enkele kandidaat geen stukje heeft op de GroenLinks website en ik heb dus enkel zijn advies gescant.
Vincent Kagie () (URL) - 13 04 10 - 15:35
Ik ben in ieder geval blijer met je advies dan met je voorspelling 
Hopelijk kan ik de komende dagen jou en andere GroenLinksers ervan overtuigen dat zorg juist een breed begrip is, en voor GroenLinks een hoge prioriteit zou moeten hebben. Lees daarvoor mijn ook mijn blogpost op mijn site over ‘Ambitie zoekt uitvoerder’. En ik zie je bij de verleiding, vrijdag!
Floor Kaspers () (URL) - 13 04 10 - 22:39
Interessant advies en voorspelling! Ik ga morgen een vergelijk baar stukje schrijven met andere inhoud. Zal even een linkje hier naar toe maken.
Arnoud () (URL) - 13 04 10 - 22:49
Zie dat ik niet voorkom op je lijstje. Kan ik me best voorstellen want ik ben niet erg bekend in de partij. Ben weliswaar van begin jaren 90 lid maar ben alleen achter de schermen actief geweest. Dat had ook een reden; als vakbondsvrouw (gekozen door de leden als vicevoorzitter van Abvakabo FNV) kan ik me niet té partijpolitiek uiten. Ik probeer dat nu versneld binnen een week in te halen; een bijna onmogelijke opgave. Je kunt me volgen op twitter @jennekvanp of lees mijn blogs op http://jennekvanp.hyves.nl
Misschien verander je nog van gedachte? En als je nog wat wilt weten, mail!
En, ik ben een generalist maar ben erg thuis in de zorgsector. Het is tijd voor GroenLinkse idealen in de zorg: sociaal, duurzaam en vernieuwend!
Ik wil het graag doen!
Jenneke - 14 04 10 - 10:07
Oeps, foutje in m´n twitteradres. Moet zijn @jennekevanp
Jenneke - 14 04 10 - 10:08
Ik heb eigenlijk best moeite met een deel van jouw post. Je schrijft “tolerantie” achter Tofik Dibi, Hayat Barrahmum, Ahmed Harika en Nadya van Putten. Wat je bedoelt met tolerantie blijft een beetje onduidelijk. Later benoem je Nadya, Ahmed en Hayat tot “stemmentrekkers”. Ik vind dit nogal een cynische manier van omgaan met “nieuwe Nederlanders” in een politieke partij. Ze mogen als onderdeel van tolerantie stemmen trekken. Ik zou zeggen dat juist bij GL mensen niet op die manier weggezet moeten worden. En als je met tolerantie bedoelt dat deze kandidaten goed zijn met die portefeuille vind ik dat ook teleurstellend. Want waarom zou je afkomst bepalen dat je goed bent op zo’n portefeuille?
David R - 16 04 10 - 19:50
@Jenneke denk dat ik geen tijd meer heb om nog een aangepast advies te maken, aangezien de scriptie om al mijn tijd vraagt
@David R. Tofik heeft in zijn portefeuille integratie, onderwijs, media, allemaal open/tolerante onderwerpen. Eigenlijk is dit het restpotje, wat overblijft na sociaal en groen. Nadya presenteert zich overal als stemmentrekker(“zet mij op de plek na het aantal zetels wat je denkt en ik haal er één bij”) en heeft als grootste ervaring adviseren over Antiliaanse zaken en ik kan dat veiligheid noemen of sociale cohesie, maar dat valt bij mij ook onder het kopje tolerant/open.
Hayat noemt in haar stukje als reden om kandidaat te zijn: “De verharding, verruwing van de samenleving en de polarisatie van het integratiedebat, beschouw ik als onrecht waar iets tegen gedaan moet worden. “
Ahmet had nog geen stukje, maar spreekt over investeren in wijken, wederom dus ook die sociale cohesie.
Trouwens de andere (halve) nieuwe Nederlanders Arjen en Jesse hebben geen tolerantie achter hun naam staant
En dat ik Ahmed en Hayat stemmentrekkers noem dat is realisme. Ik zou ook graag willen dat mensen alleen op kwaliteiten stemmen, maar voorkeursstemmen gaan enkel naar vrouwen en mensen met een naam die het nieuwe Nederlanderschap doet vermoeden. Kijk maar bijvoorbeeld hier http://cmonotjes.web-log.nl/vrijheid_gel... En bij gelijke geschiktheid kies ik dan voor iemand die die doelgroep aan kan spreken en anders misschien denkt: ik stem op een andere partij die wel iemand van mijn achtergrond heeft.
@mijn voorspelling. Die kan in de prullenbak. Onder andere omdat Niels pas vanaf 11 gaat, Jaap zich zou terugtrekken vanaf 6 of 7, Floor tot plek 16 gaat etc. etc.
Vincent Kagie () (URL) - 17 04 10 - 10:20
No trackbacks:
Trackback link: