29 November 10 - 16:26Groene ideeën gezocht op de markt

Koud. Dat was het zeker afgelopen zaterdag. Toen we in het kader van de permanente campagne groene ideeën inzamelde. Veel positieve reacties kwamen er op de kans die we mensen gaven om eens niet naar ons te luisteren, maar om met eigen ideeën te komen. De aankondiging in het Leids Nieuwsblad leidde er zelfs toe dat iemand met een heel dossier en 4 ideeën aankwam. Echter voor de groep GroenLinks vrijwilligers was het toch vooral erg koud en niemand was dan ook rouwig om het feit dat we eerder dan 4 uur door de flyers heen waren en iedereen weer snel de warmte in kon.

Lees verder

- GroenLinks - een reactie. Reageer ook. / No trackbacks - § ¶

21 November 10 - 15:14Hoe de cultuursector Rutte in de kaart speelt

Of het nu bedoeld of onbedoeld is, de bezuinigingen op cultuur lijken de slimste strategische zet die Rutte 1 maar kon doen. Door relatief (200 op 800 à 900 miljoen) op cultuur te bezuinigen, maken de culturele elite (werkzaam in de cultuur of vrienden die dat doen) en de publieke omroep (onderdeel van die cultuur en voor programmering afhankelijk van de culturele sector voor cabaret, series etc.) zich heel erg druk over cultuur. Ze vergeten daardoor de andere belangrijke onderwerpen waar op wordt bezuinigd (bijvoorbeeld op zwakkeren, door bezuinigingen op WSW en hogere ziektekosten, en natuur) of waar geld verkeerd wordt uitgegeven (subsidie voor grijze energie ipv groene energie). Lees verder

- Overig - vier reacties. Reageer ook. / No trackbacks - § ¶

15 November 10 - 16:07Wat zijn de voorwaardes voor een succesvolle klimaatbeweging?

Na blogs over de noodzaak en eisen van een nieuwe klimaatbeweging in deze blog een overzicht wat er nodig is om de klimaatbeweging succesvol te maken. Hierbij zijn 4 zaken van belang. De omvang, de diversiteit, de mogelijkheid om aandacht te verkrijgen en de lange adem. Lees verder

- Overig - twee reacties. Reageer ook. / No trackbacks - § ¶

14 November 10 - 14:36Welke eisen zou de klimaatbeweging moeten hebben?

Voordat ik in deze serie blogs over een klimaatbeweging inga op de methodes en vorm, eerst iets meer over het doel van deze beweging. In de eerste blog bleek al dat die liggen in maatregelen om de klimaatramp te voorkomen. Maar waar hebben we het dan over? Ofwel wat zijn de eisen die de klimaatbeweging zou moeten hebben?

Er zijn een aantal opties, die allemaal van belang zijn. Ten eerste is er het eisen van goede kaderafspraken en doelstellingen. Daarnaast is het eisen, ondersteunen en vergroten van het draagvlak voor pijnlijke en op het eerste gezicht onpopulaire maatregelen. Waar de eerste twee eisen richting de politiek zullen, zullen er als derde ook eisen moeten worden gesteld aan het bedrijfsleven.

Lees verder

- Overig - Reageer nu / No trackbacks - § ¶

11 November 10 - 19:32Waarom een nieuwe (klimaat)beweging?

Deel 2 in mijn serie blogs over een klimaatbeweging gaat over of de beweging uit deel 1 een nieuwe beweging moet zijn of moet aansluiten bij een van de organisaties die er zijn.

De eerste vraag die van belang is, is of de politiek dit niet veel beter kan opnemen. Dit is bijvoorbeeld de stelling (of in ieder geval de keuze die hij zelf maakte (voordat hij aftrad)) van voormalig Tweede Kamerlid Wijnand in zijn boek klimaatactivist in de politiek. Echter hij laat ook zien dat in het meest linkse kabinet van de afgelopen 8 jaar Balkenende IV die aandacht ondanks mooie woorden te beperkt was. Ook onder paars was dezelink aandacht al te klein. Dit gebrek aan aandacht is voor een groot deel te wijten aan het gebrek aan druk die er vanuit de bevolking komt om echt iets aan klimaatverandering te doen. Je ziet het bij meerdere onderwerpen. Rekeningrijden is vervelend, hard rijden is leuker dan minder vervuiling, vlees eten en vrijheid om te consumeren is belangrijker dan het aanpakken van de methaan uitstoot, etc., etc.

Lees verder

- Overig - Reageer nu / No trackbacks - § ¶

11 November 10 - 10:27De noodzaak voor een klimaatbeweging

Een jaar geleden voor en rond de klimaattop in Kopenhagen was er veel aandacht voor het klimaatprobleem. Nu lijkt het onderwerp totaal uit de aandacht verdwenen. Het lijkt of na de aandachtsexplosie voor en de mislukking van deze top de normale houding van bijna iedereen, klimaat is belangrijk maar nu even niet, weer de overhand heeft genomen. Zelfs in de aanloop naar een nieuwe top is er nauwelijks aandacht. Dit is erg jammer. Het klimaatprobleem kan grote gevolgen hebben en is voor een goede toekomst belangrijker dan welke sociale hervorming dan ook. Dat dit ook op economisch vlak zo is, heeft London School of Economics-econoom Stern al meerdere malen bewezen. Waarom is er dan geen aandacht voor klimaat en wel bijvoorbeeld voor de bezuinigingen op cultuur, animal cops en andere in vergelijking met het klimaatprobleem kleine zaken? Mijn analyse is dat dit komt door een gebrek aan een klimaatbeweging die er toe doet en die een aantal mensen kan mobiliseren dat groot genoeg is om wel voor een hoge agendering van het klimaatprobleem te zorgen. Bij cultuur worden er mensen direct geraakt, bij kinderopvang ook. Bij klimaat echter wordt men op lange termijn geraakt en vaak is dat ook nog iemand anders (ver weg in een ontwikkelingsland of een volgende generatie) en dat gas CO2 zie en ruik je niet. Ik wil aan het gebrek van een sterke klimaatbeweging een aantal blogs besteden. Met elke keer weer een vraag rond deze (nog? niet bestaande) grote beweging. Het eerste deel hiervan gaat over de vraag waarom is dat klimaat nou belangrijker dan die cultuurbezuinigingen of kinderopvang?

Lees verder

- Overig - een reactie. Reageer ook. / No trackbacks - § ¶

23 September 10 - 18:02Commissie Staal: einde debat of nieuw begin? en RGL: kiezersbedrog?

Een zware, door een in meerderheid anti-RGL college ingestelde, commissie is gekomen met een rapport. Deze commissie Staal zegt eigenlijk dat verzet zinloos is. Nu moet ik zeggen dat van mij die RGL sinds het referendum niet meer zo hoeft. Er is veel weerstand, zal zorgen voor aantasting van het Groene Hart en of die nou helemaal naar Katwijk gaat is ook nog maar de vraag. Probleem is echter, en dat wisten we al in 2007, dat de provincie dit project door kan drukken. Voor sommige tegenstanders moest eerst een onafhankelijke commissie dit nog maar eens op papier zetten (met de ijdele hoop dat die toch concludeerde dat de RGL tegen te houden is). Nu is het duidelijk. Tegenhouden is niet alleen onwenselijk, maar ook zinloos. Nu zijn er twee vragen. Ten eerste waarom zien we op Sleutelstad dan nu toch de discussie van voren beginnen en ten tweede als de conclusie van de commissie Staal is dat we al in 2007 wisten dat verzet zinloos was, hebben D66, SP, SLO, PvdD en CU niet gewoon aan kiezersbedrog gedaan? Lees verder

- Overig - Reageer nu / No trackbacks - § ¶